ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 22RS0048-01-2023-000129-28 |
Дата поступления | 30.06.2023 |
Судья | Понамарева Е.А. |
Дата рассмотрения | 28.08.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 30.06.2023 | 13:50 | 30.06.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 30.06.2023 | 14:54 | 30.06.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 28.07.2023 | 09:05 | Назначено судебное заседание | 28.07.2023 | |||||
Судебное заседание | 10.08.2023 | 09:00 | 4 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 28.07.2023 | |||
Судебное заседание | 23.08.2023 | 09:00 | 4 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 10.08.2023 | |||
Судебное заседание | 28.08.2023 | 11:00 | 4 | Постановление приговора | 23.08.2023 | ||||
Провозглашение приговора | 28.08.2023 | 15:00 | 4 | Провозглашение приговора окончено | 29.08.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 05.09.2023 | 18:26 | 06.09.2023 | ||||||
Дело оформлено | 09.01.2024 | 16:41 | 10.01.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 09.01.2024 | 16:41 | 10.01.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Коновалова Алена Борисовна | ст.318 ч.1; ст.318 ч.1 УК РФ | 28.08.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Прокурор Солтонского района Алтайского края | ||||||||
Защитник (адвокат) | Рожнев Александр Владимирович |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
13.09.2023 | ФС № 037480622 | Выдан | Отделение судебных приставов Солтонского р-на |
Дело № 1-34/2023
УИД 22RS0048-01-2023-000129-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 28 августа 2023 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,
с участием:
- государственного обвинителя Долиной Т.В.,
- подсудимой Коноваловой А.Б.,
- защитника Рожнева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-34/2023 в отношении:
гражданина Российской Федерации Коноваловой Алены Борисовны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняющих свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №2 приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должностьинспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - инспектор ДПС), в связи с чем является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с пунктами 6, 8, 9 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, и статьями12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС Потерпевший №2обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения, а также вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортным средством в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №2 на основании вышеуказанных норм, а также положений статьи 30 Федерального закона «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.
В соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №2 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 несли службу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе на территории <адрес>, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.
В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2совместно с Свидетель №1 находились на участке местности вблизи <адрес> края, где пресекали противоправные действия Свидетель №2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, который, желая избежать предусмотренную действующим законодательством ответственность, активно оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
Находясь в вышеуказанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, и в связи с осуществлением им законной деятельности по пресечению противоправных действий Свидетель №2, а также в целях оказания помощи последнему с целью избежания административной ответственности, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел,Коновалова А.Б., достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при пресечении противоправных действий Свидетель №2, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь на участке местности на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №2, а именно -нанесла не менее одного удара своей ногой в обуви в область лицапотерпевшего Потерпевший №2, чем причинила последнему физическую боль.
Кроме того, Потерпевший №1 приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - инспектор ДПС), в связи с чем является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с пунктами 8, 9, 11 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, и статьями12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС Потерпевший №1обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения, а также вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании вышеуказанных норм, а также положений статьи 30 Федерального закона «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.
В соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 несли службу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения в <адрес>, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.
В период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1совместно с Свидетель №6 в целях оказания помощи другому экипажу дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в документировании административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства Свидетель №2, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> края, где увидели Коновалову А.Б., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице села, в грубой нецензурной форме выражалась в адрес сотрудников полиции, чем нарушала общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий Коноваловой А.Б. сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал последней замечание, на что, находясь в вышеуказанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, и в связи с осуществлением им законной деятельности по пресечению противоправного поведения Коноваловой А.Б., у последней, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел,Коновалова А.Б., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, а именно -нанесла не менее одного удара ладонью своей правой руки в область лицапотерпевшего Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль.
В ходе судебного заседания подсудимая Коновалова Алена Борисовна вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, Коновалова Алена Борисовна в присутствии защитника также вину в совершенном преступлении признавала полностью, раскаиваясь в содеянном и поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой ФИО15, с которой они немного посидели и выпили алкоголь, в связи с чем она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего она и Свидетель №2 поехали в магазин, при этом за рулем автомобиля находился Свидетель №2, а она сидела на заднем пассажирском сидении. Совершив покупки, они поехали домой, ФИО19 ехал за рулем, не смотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительских прав, по дороге к ним в машину села сестра ФИО19 - Свидетель №3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. По дороге они увидели автомобиль со всеми отличительными знаками сотрудников ДПС. Подъехав к дому, автомобиль сотрудников ДПС припарковался рядом с их автомобилем и тогда Свидетель №2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, решил пересесть с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. В тот момент, когда ФИО19 начал перелазить на заднее пассажирское сидение, сотрудник ДПС, который ей стал известен как Потерпевший №2, открыл заднюю пассажирскую дверь и сказал ФИО19, чтобы тот выходил и почти сразу стал вытягивать его за руки из салона автомобиля, на что ФИО19 стал сопротивляться, в связи с чем на помощь Потерпевший №2 пришел еще один сотрудник ДПС, ранее ей знакомый Свидетель №1, и им удалось вытащить ФИО19 из салона автомобиля. После чего она вышла из автомобиля и побежала к сотрудникам ДПС и Свидетель №2, чтобы помочь последнему освободиться от сотрудников, она стала оттаскивать сотрудников от ФИО19, вместе с тем позвав на помощь брата Свидетель №2 - Свидетель №5, который привлек на себя внимание сотрудника ДПС Свидетель №1 Пока Свидетель №1 отвлекся на Свидетель №5, она поняла, что Потерпевший №2 не удастся удержать в одиночку Свидетель №2 и решила помочь последнему освободиться, она подбежала к последним, которые находились на земле. Насколько она помнит, Потерпевший №2 стоял на земле на коленях, она попыталась оттянуть Потерпевший №2 от ФИО19, однако у нее не получилось. Для того, чтобы помочь ФИО19 избежать административного наказания и скрыться от сотрудников ДПС, она, стоя перед Потерпевший №2, который стоял на коленях на земле, применяя физическую силу, умышленно пнула его ногой в обуви в область лица Потерпевший №2 От ее удара Потерпевший №2 отпустил ФИО19 и последний стал убегать. В тот же момент ФИО19 за куртку схватил Свидетель №1, чтобы его остановить, тогда Свидетель №2 нанес удар своей рукой по лицу Свидетель №1, вырвался от последнего и забежал в дом, куда следом забежала и она. Через некоторое время к указанному дому приехали еще сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа сотрудников Пункта полиции по <адрес> и еще один наряд ГИБДД. Она снова вышла на улицу, проходя мимо сотрудников полиции, она выражалась грубой нецензурной бранью. После того, как один из сотрудников ДПС, в последствии ставший ей известным как Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника ДПС, сделал ей замечание по данному поводу, она, будучи в эмоционально возбужденном состоянии, повернулась к несу и умышленно нанесла ему один удар своей правой рукой (ладонью) по лицу, то есть дала пощечину, отчего у последнего слетела форменная шапка с головы, после чего ее и других участников конфликта задержали и доставили в Пункт полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства (листы дела 231-235 том 1, 8-11 том 2).
Признанный в качестве потерпевшего Потерпевший №2, работающий в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что 02-ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» совместно с инспектором Свидетель №1 находился в составе автопатруля на территории <адрес> на служебном патрульном автомобиле, оснащенном специальными цветографическими схемами, при этом они находились в форменном обмундировании со знаками отличия и имели при себе служебные удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на одной из улиц села <адрес> они заметили автомобиль и решили остановить с целью проверки документов, включив на служебном автомобиле проблесковые маячки, и потребовали водителя указанного автомобиля сделать остановку при помощи сигнального голосового устройства. Однако водитель указанного автомобиля попытался скрыться от них, ускорившись и передвигаясь по различным улицам села. Около <адрес> указанный автомобиль остановился. Он с Свидетель №1 подбежали к указанному автомобилю и увидели, что водитель автомобиля, впоследствии установленный как ФИО19, пытался пересесть с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. Предположив, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем пытается пересесть на заднее пассажирское сидение с целью избежать административной ответственности, он подошел к задней пассажирской двери с правой стороны и открыл ее, увидев там кроме Свидетель №2 ранее не знакомую ему Коновалову А.Б. По внешнему виду ФИО19 было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он потребовал от ФИО19 передать документы на автомобиль, на что последний ответил отказом, как и на требования выйти из автомобиля. В связи с тем, что в действиях ФИО19 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а тот на неоднократно высказанные их законные требования выйти из автомобиля и передачи документов для составления административного материала категорически отказался, было принято решение принудительно вывести Свидетель №2 из салона автомобиля. Затем он и Свидетель №1 взяли Свидетель №2 за руки и применяя физическую силу, не причиняя ему телесных повреждений, потянули на себя, то есть из автомобиля. Когда Свидетель №2 оказался на улице, то он стал оказывать активное сопротивление ему и Свидетель №1 В этот момент из салона указанного автомобиля вышла Коновалова А.Б., которая подбежала к ним и стала хватать Свидетель №1 за форменное обмундирование и пыталась оттащить Свидетель №1 от Свидетель №2, в связи с чем между ними возник конфликт. Свидетель №1 отодвинул Коновалову А.Б. от себя и продолжал помогать ему задерживать Свидетель №2, в какой-то момент они повалили последнего на землю, чтобы надеть ФИО19 наручники. Коновалова А.Б. в этот же момент позвала на помощь брата Свидетель №2 - Свидетель №5, который также стал им оказывать сопротивление и помогать освободиться Свидетель №2 Свидетель №5 активно оттаскивал Свидетель №1 в сторону, в связи с чем последний с целью преодоления противодействия со стороны Свидетель №5, достал имеющийся у него газовый баллончик и распылил его в лицо Свидетель №5, в связи с чем тот отпустил Свидетель №1 и отошел в сторону. В это же время, когда он удерживал Свидетель №2, к нему подбежала Коновалова А.Б. и стала его оттягивать от Свидетель №2, он продолжал находиться с Свидетель №2 на коленях на земле. Свидетель №2 поднялся на ноги, в этот момент он схватил последнего за куртку и продолжил его удерживать, опасаясь того, что тот может он них убежать. Когда он схватил Свидетель №2 за куртку, чтобы тот не убежал, ФИО1, стоя перед ним, применяя физическую силу, умышленно пнула его своей правой ногой в обуви в область лица, разбила ему нос, от чего он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь из носа, также на время у него закружилась голова, поскольку удар Коновалова А.Б. причинила ему неожиданно. Тогда он отпустил Свидетель №2 из-за того, что испытал сильную физическую боль. В этот момент он увидел, что Свидетель №1, который находился вблизи Свидетель №2 схватил последнего за куртку, чтобы Свидетель №2 остановить. Однако Свидетель №2 повернулся к Свидетель №1 лицом и нанес ему один удар своей правой рукой (кулаком) в лицо, в связи с чем он отпустил куртку Свидетель №2 и ему удалось убежать в направлении дома, а затем в <адрес> по Комсомольской села Ненинка, также забежала следом за ним Коновалова А.Б. После этого Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть ПП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о случившемся и попросил сотрудников оказать им физическую помощь. Также он позвонил на сотовый телефон заместителю командира взвода № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, который находился на службе в составе автопатруля № совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №6 и попросил тех оказать им помощь. Через непродолжительное время к ним приехала следственно-оперативная группа и Потерпевший №1 и Свидетель №6 В этот момент мимо них проходила Коновалова А.Б., которая вышла из дома, она громко выражала свое недовольство в адрес всех находящихся на месте сотрудников полиции, используя слова грубой нецензурной брани, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, направленных на задержание и пресечение административного правонарушения, совершенного Свидетель №2 В это время Потерпевший №1 сделал Коноваловой А.Б. замечание по данному поводу и потребовал от Коноваловой А.Б. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и мешать выполнению законных требований сотрудников полиции. В ответ на замечание Потерпевший №1, Коновалова А.Б. подошла к последнему и умышленно нанесла ему по лицу один удар правой рукой, от которого с головы Потерпевший №1 слетела форменная шапка, а также было видно, что Потерпевший №1 испытал физическую боль, поскольку тот приложил свою руку на место удара. До указанного момента он не был знаком с Коноваловой А.Б., однако последняя понимала, что он является действующем сотрудником ГИБДД и находится на службе, поскольку он находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника ГИБДД. По внешнему виду Коноваловой А.Б. было понятно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была заплетающаяся речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя (листы дела 197-204, том 1).
Признанный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, работающий в должности заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское», будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, чтов период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>в составе автопатруля № на служебном автомобиле органов внутренних дел с нанесенными на кузове автомобиля цветографическими схемами, в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудников ГИБДД и имели при себе служебные удостоверения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер телефона поступил звонок от инспектора ДПС Свидетель №1, который согласно расстановки находился в составе автопатруля в <адрес> совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора Свидетель №1 пояснил, что ему и Потерпевший №2 необходимо оказать помощь, поскольку при задержании гражданина им было оказано сопротивление и были причинены телесные повреждения, в связи с чем последние не смогли составить в отношении нарушителя административный материал. Поскольку их экипаж был ближайший к экипажу Свидетель №1 и Потерпевший №2, то он и Свидетель №6 незамедлительно выдвинулись в <адрес>, где Свидетель №1 пояснил им, что он совместно с Потерпевший №2 пытались остановить автомобиль, но водитель указанного транспортного средства отказался выполнить требование об остановке автомобиля и попытался скрыться, в связи с чем экипаж Свидетель №1 и Потерпевший №2 стал его преследовать на служебном автомобиле. В последующем указанный автомобиль совершил остановку, в ходе разбирательства стало известно, что за управлением указанного автомобиля находился гражданин, установленный как Свидетель №2 Поскольку Свидетель №2 оказывал сопротивление, то Свидетель №1 и Потерпевший №2 решили вытянуть Свидетель №2 из салона автомобиля, когда последним удалось это сделать, на Свидетель №1 и Потерпевший №2 кинулись драться лица, которые находились в автомобиле. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что в этот же момент к нему подбежала еще одна участница конфликта, ставшая ему известной как Коновалова А.Б., которая, подбежала в момент задержания Свидетель №2 к нему и к Потерпевший №2 В момент задержания Потерпевший №2 стоял на коленях на земле, в связи с чем ФИО1, применяя физическую силу, умышленно пнула Потерпевший №2 своей ногойв обуви в область лица, а именно разбила Потерпевший №2 нос, чтобы освободить удерживаемого Потерпевший №2 ФИО16и когда он и Свидетель №6 уже приехали на место происшествия, он заметил, что у Потерпевший №2 разбит нос, у последнего была на носу запекшаяся кровь, а также были характерные покраснения в области носа. Обсуждая произошедшее они продолжали находиться на участке местности у <адрес>. К ним также прибыла следственно-оперативная группа ПП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В этот же момент мимо них проходила Коновалова А.Б., которая, находясь в общественном месте, то есть на улице выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Несмотря на то, что Коновалова А.Б. выражалась грубой нецензурной бранью не конкретно в адрес кого-то из присутствующих сотрудников полиции, а безадресно, он решил сделать последней замечание, также он попросил Коновалову А.Б., чтобы та прекратила выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на его замечания Коновалова А.Б., подошла к нему и находясь от него на расстоянии менее одного метра, умышленно нанесла ему по лицу, а именно по левой щеке один удар своей рукой, то есть дала пощечину. В момент нанесения ему удара по лицу он почувствовал, что от Коноваловой А.Б. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем понял, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. От удара Коноваловой А.Б. у него с головы слетел головной убор - форменная шапка, и от удара он испытал физическую боль. Поскольку Коновалова А.Б. никак не отреагировала на его замечание, а также подошла к нему и причинила ему физическую боль, с целью пресечения преодоления противодействия его законным требованиям, как сотрудника ГИБДД, он решил применить в отношении Коноваловой А.Б. физическую силу, повалил ее на землю, на нее надели наручники, так как она оказывала активное сопротивление, после чего Коновалова А.Б. была сопровождена в служебный автомобиль сотрудников следственно-оперативной группы ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское»(листы дела 184-190, том 1).
Помимо признательных показаний подсудимой, согласующихся полностью с показаниями потерпевших, вина Коноваловой А.Б. в совершенных преступлениях подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 по своей сути аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе группы совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2, осуществлял патрулирование автодорог и населенных пунктов на территории <адрес>, при этом все они находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле, оснащенном соответствующими знаками отличия, оборудованном устройством для подачи световых и звуковых сигналов, специальными цветографическими схемами, при этом при задержании Свидетель №2 находящейся в состоянии алкогольного опьянения Коноваловой А.Б. сотруднику ДПС Потерпевший №2, находившемуся при этом на коленях при удержании ФИО19, ногой в обуви был нанесен удар в область лица, отчего у Потерпевший №2 из носа шла кровь. Впоследствии, получив замечание от прибывшего сотрудника ДПС Потерпевший №1 на нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, Коновалова А.Б. и ему нанесла удар по лицу своей рукой, отчего у того слетела форменная шапка (листы дела 107-114, том 1);
- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, пояснивших в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ во время произошедшего между Свидетель №2 и Коноваловой А.Б. конфликта с сотрудниками ГИБДД, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения (листы дела 217-219, 214-216, 211-213, том 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в ходе предварительного расследования, что, работая в должности фельдшера в фельдшерско-акушерском пункте КГБУЗ «Солтонская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 22 часов 30 минут поступил вызов, по прибытии на который им были замечены сотрудники ГИБДД и жители села Ненинка, а именно Коновалова А.Б., которой требовалась медицинская помощь, в связи с тем, что ее избили сотрудники ГИБДД, что и послужило поводом к вызову. Каких-либо телесных повреждений им при этом у Коноваловой А.Б. зафиксировано не было, а у обратившихся сотрудников ГИБДД: - у Потерпевший №1 наблюдались покраснения на лице, которые были обработаны, и с его слов удар по лицу ему был нанесено Коноваловой А.Б. Также и Потерпевший №2 пояснил, что в ходе задержания участников дорожного движения, один из участников конфликта - Коновалова А.Б. подбежала к нему и своей ногой в обуви пнула его по лицу, попала ногой в область носа, при этом на момент осмотра у Потерпевший №2 из носа шла кровь, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь, произведена обработка раны и применено кровоостанавливающее средство в области носа. Все результаты осмотра он внес в журнал амбулаторного приема (листы дела 220-222, том 1);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего дознавателя направления дознания ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, пояснившего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ПП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», в 19 часов 10 минут указанного дня в дежурную часть поступило сообщение по факту применения насилия в отношении инспектора ДПС Свидетель №1, после чего он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу, где ему стало известно, что в момент задержания Свидетель №2 Потерпевший №2, который стоял на земле на коленях, к последнему подбежала Коновалова А.Б., которая, применяя физическую силу, умышленно пнула Потерпевший №2 своей ногой в обуви в область лица Потерпевший №2 и разбила ему нос. Когда он находился на месте происшествия, то заметил, что у Потерпевший №2 имелись заметные покраснения в области носа, а также запекшаяся кровь в области носа. Совместно с ними на улице находились не только наряды сотрудников ГИБДД, но и участники конфликта - Осипов С.А. и Коновалова А.Б., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последних исходил резкий запах алкоголя, а также их походка была шаткой. В этот момент мимо них проходила ранее ему знакомая Коновалова А.Б., которая выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Инспектор ДПС Потерпевший №1 сделал Коноваловой А.Б. замечание по данному поводу, на что Коновалова А.Б., подойдя к нему, умышленно нанесла Потерпевший №1 по лицу один удар, от которого у Потерпевший №1 с головы слетела форменная шапка (листы дела 42-46, том 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, по своей сути аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (листы дела 159-164, 127-131, том 1);
- протоколом проверки показаний подозреваемой Коноваловой А.Б. на месте, в ходе которой последняя в присутствии защитника указала место, где ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда Свидетель №2 оказывал сопротивление Потерпевший №2, она решила помочь ФИО19 и где умышленно пнула своей ногой в область лица Потерпевший №2, а также указала место, где впоследствии, будучи недовольной тем, что Потерпевший №1 сделал ей замечание по поводу того, что она выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, она умышленно нанесла последнему один удар своей правой рукой (ладонью) по лицу, то есть дала пощечину, от чего у последнего слетела форменная шапка (листы дела 241-245, том 1);
- выписками из приказов по личному составу, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (лист дела 54, том 2), Потерпевший №1 занимал должность заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (лист дела 61, том 2);
- должностными регламентами (инструкциями) указанных лиц, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, вправе задерживать транспортные средства, и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (листы дела 55-59, 62-66, том 2);
- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которой 02-ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Свидетель №1 осуществляли патрулирование на территории <адрес> с целью профилактики нарушений ПДД водителями транспортных средств - пресечения фактов управления в состоянии опьянения, не имеющих права управления, Потерпевший №1 и Свидетель №6 осуществляли патрулирование на территории <адрес> (лист дела 68-69, том 2).
Таким образом, на основании исследованных и выше приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №2 и заместитель командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 в момент совершения в отношении них противоправных действий со стороны подсудимой, будучи сотрудниками полиции, являлись представителями власти. Будучи должностными лицами правоохранительного органа, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполняли свои должностные обязанности, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, действовали строго в соответствии с действующим законодательством и Должностным регламентом (инструкцией), при этом по месту службы характеризуются положительно.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в агрессивном состоянии, вызванном задержанием ее знакомого Свидетель №2 в связи с управлением последним автомобилем в состоянием опьянения и составлением административного материала, видя, что Потерпевший №2 находится в форменном обмундировании, понимая, что он является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла не менее одного удара ногой в обуви в область лица сотрудника полиции Потерпевший №2, чем причинила ему физическую боль.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Коноваловой Алены Борисовны в совершении изложенного выше преступления и ее действия по факту применения насилия в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в агрессивном состоянии, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним деятельности, направленной на пресечение ее противоправного поведения - нецензурной брани в общественном месте в отношении сотрудников полиции, видя, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании, понимая, что он является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла не менее одного удара ладонью своей правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Коноваловой Алены Борисовны в совершении изложенного выше преступления и ее действия по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд находит доказанной вину Коноваловой А.Б. в совершении изложенных выше преступлений, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в ходе судебного заседания вела себя адекватно сложившейся ситуации, ввиду чего подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности - характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а именно то, что ею совершены умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории преступлений средний тяжести, направленные против порядка управления и объектом которых является законная деятельность представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности.
Учитывает суд при назначении за каждое из совершенных преступлений и личность виновной, которая сельской администрацией и участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, одна воспитывает троих детей, зарабатывает на содержание семьи пастьбой КРС, не судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое из совершенных деяний суд учитывает:
- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не находит, так как совершение подсудимой преступлений для сотрудников правоохранительных органов было очевидным, личность подсудимой и обстоятельства преступлений были установлены, каких-либо новых сведений, которые не были бы установлены сотрудниками полиции и которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, на стадии предварительного расследования Коновалова А.Б. не сообщала.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие помимо малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка подсудимой и ее родителей, которым она оказывает посильную помощь, оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, суд не находит.
В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает при назначении за каждое из совершенных преступлений совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, при этом как было установлено в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения и послужило поводом для совершения преступлений в отношении сотрудников полиции.
При назначении наказания за каждое из совершенных деяний суд учитывает в том числе и влияние назначенного ей наказания на условия жизни ее семьи, а именно то, что подсудимая одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, из них двоих малолетних, отец которых в их содержании и воспитании участия не принимает, имеет сезонную работу, проживает в основном на детские пособия, поэтому суд не находит целесообразности для назначения ей наказания в виде штрафа, так и наказания в виде принудительных работ, учитывая наличие детей, считая необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом учитывая, что ни за одно из указанных преступлений подсудимая ранее не осуждалась, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам части 1, 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания применение части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, нахождение на ее иждивении малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, раскаяние в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с возможностью применения условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом по выше указанным обстоятельствам суд не находит оснований для замены Коноваловой А.Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд полагает необходимым в соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ установить подсудимой на период испытательного срока в целях осуществления за нею контроля и исправления обязанности в виде запрета менять местосвоего постоянного проживания без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также обязать ее являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.
Учитывая, что Коновалова А.Б. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд считает до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ей не избирать.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Учитывая, что подсудимая молода, работоспособна, ограничений к труду не имеет, а также учитывая размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки по уголовному делу за оплату услуг адвоката, учитывая при этом размер взыскиваемых с подсудимой издержек, возможность возмещения издержек частями, а также то, что указанные издержки не окажут существенного влияния на находящихся на ее иждивении детей, на которых она получает детские пособия.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коновалову Алену Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту применения насилия в отношении Потерпевший №2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
Признать Коновалову Алену Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Коноваловой Алене Борисовне назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коноваловой Алене Борисовне наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Коноваловой Алене Борисовне в соответствие с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока установить обязанности - не менять постоянного места жительства безуведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Взыскать с Коноваловой Алены Борисовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 108 рублей 00 копеек.
Коноваловой Алене Борисовне на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения не применять.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Разъяснить подсудимому право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева
